百度濫用robots協(xié)議 360訴百度索賠4億立案

金暉膠品廠 發(fā)表于： 2013/10/17 8:49:16

“三百大戰(zhàn)”讓robots協(xié)議從臺(tái)前走向幕后，這個(gè)舶來(lái)品引爆了整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)世界。這個(gè)由荷蘭籍網(wǎng)絡(luò)工程師martijn koster在1994年首次提出的“robots協(xié)議”，緣何被百度作為尚方寶劍，屢屢提及，又試圖將其作為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)拿出來(lái)規(guī)范市場(chǎng)，甚至作為互聯(lián)網(wǎng)法則來(lái)約束競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手？
360搜索上線并成為360網(wǎng)址導(dǎo)航的默認(rèn)搜索，與業(yè)內(nèi)老大百度正面展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。隨著百度的大規(guī)模“反制”，一場(chǎng)被業(yè)內(nèi)稱為“3b大戰(zhàn)”互聯(lián)網(wǎng)搜索之爭(zhēng)隨即升級(jí)。同時(shí)，一個(gè)關(guān)于robots協(xié)議的技術(shù)性話題也浮出水面，而robots協(xié)議對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)搜索來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的。
“360搜索不顧robots協(xié)議肆意抓取百度數(shù)據(jù)，是一種不遵守互聯(lián)網(wǎng)基本協(xié)議的行為，對(duì)全體網(wǎng)民的隱私和安全都會(huì)造成威脅，也破壞了網(wǎng)民完整的搜索體驗(yàn)。”8月30日，百度工程師趙明華首先在其微博中發(fā)聲，繼而一些互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)人士也發(fā)表見(jiàn)解，認(rèn)為360做搜索就要遵守搜索行業(yè)公認(rèn)的robots協(xié)議，肆意違反規(guī)則會(huì)引發(fā)行業(yè)大亂。
大學(xué)生劉琦每天都會(huì)使用百度搜索和360殺毒，他格外關(guān)注“3b大戰(zhàn)”�！拔乙部吹骄W(wǎng)上有評(píng)論說(shuō)360違反了robots協(xié)議，可是我并不清楚robots協(xié)議是什么�！眲㈢�說(shuō)。
資深互聯(lián)網(wǎng)觀察家洪波向記者詳細(xì)解釋了robots協(xié)議。搜索引擎的原理是，通過(guò)一種爬蟲(chóng)（spider）程序，自動(dòng)搜集互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)頁(yè)并獲取相關(guān)信息。基于網(wǎng)絡(luò)安全與隱私的考慮，每個(gè)網(wǎng)站都會(huì)設(shè)置自己的robots協(xié)議來(lái)明示搜索引擎，哪些內(nèi)容是愿意和允許被搜索引擎收錄的，哪些則不允許。搜索引擎則會(huì)按照robots協(xié)議給與自己的權(quán)限來(lái)進(jìn)行信息抓取。所有搜索引擎必須遵守robots協(xié)議已經(jīng)成為國(guó)際慣例�！斑@就好比一個(gè)正常的人去到別人家里，需要先敲門，得到許可以后才能進(jìn)入客廳。除非有主人的進(jìn)一步許可和邀請(qǐng)，否則你不能擅自進(jìn)入內(nèi)室，或者在別人家里四處溜達(dá)�！焙椴ù虮确秸f(shuō)。
對(duì)于360違反robots協(xié)議的說(shuō)法，奇虎360公司董事長(zhǎng)周鴻祎表示：“百度是在濫用robots協(xié)議，阻礙360進(jìn)入搜索市場(chǎng)�！痹谒�看來(lái)，robots協(xié)議是國(guó)外搜索引擎和普通網(wǎng)站之間進(jìn)行博弈的一個(gè)結(jié)果，形成了現(xiàn)在的行業(yè)規(guī)則。百度既是搜索引擎，也是內(nèi)容網(wǎng)站，百度百科和百度知道等內(nèi)容的robots協(xié)議僅針對(duì)360搜索引擎，其他引擎都可以順利抓取。這是一種歧視性的行為，完全是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。周鴻祎強(qiáng)調(diào)說(shuō)，百度百科和百度知道等都是公開(kāi)的信息，沒(méi)有任何隱私的內(nèi)容，“如果百度認(rèn)為360搜索引擎涉及百度的網(wǎng)站安全，那就請(qǐng)拿出證據(jù)，讓專家、社會(huì)各界來(lái)評(píng)判”。
關(guān)于“博弈”的說(shuō)法，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院信息化研究中心秘書(shū)長(zhǎng)姜奇平認(rèn)為，周鴻祎“話中有話”。他介紹說(shuō)，15年前，美國(guó)遇到過(guò)“博弈”的問(wèn)題，“博弈”雙方是商家和消費(fèi)者保護(hù)組織，他們圍繞用戶隱私問(wèn)題最終得出一個(gè)原則，廠商要想獲得消費(fèi)者的個(gè)人隱私或個(gè)人信息，必須要經(jīng)過(guò)消費(fèi)者同意，這已經(jīng)被寫(xiě)入法律。
在姜奇平看來(lái)，把行業(yè)的游戲規(guī)則認(rèn)定是博弈的結(jié)果，就相當(dāng)于認(rèn)為行業(yè)的游戲規(guī)則可以隨意改動(dòng)，“就像是兩支隊(duì)伍在踢足球比賽，比賽過(guò)程中一方突然說(shuō)，這規(guī)則是經(jīng)過(guò)博弈達(dá)成的，我還沒(méi)認(rèn)可呢，我有改動(dòng)規(guī)則的權(quán)利。”姜奇平認(rèn)為規(guī)則不是全靠商量著辦的，也需要有法律的底線�！氨热缯f(shuō)，兩個(gè)人決斗，約定死傷不追究對(duì)方責(zé)任，但法律是不允許決斗的，兩個(gè)人之間的約定顯然違反了法律，是不被法律認(rèn)可的�！�
隨意改動(dòng)游戲規(guī)則會(huì)觸犯行業(yè)底線，規(guī)則雖然沒(méi)有法律的強(qiáng)制約束力，但行業(yè)所有人都遵守。如果要改變游戲規(guī)則，姜奇平認(rèn)為這需要當(dāng)事各方集體協(xié)商，“既然周鴻祎把事情提出來(lái)了，有關(guān)的行業(yè)協(xié)會(huì)，甚至政府層面就需要出面回應(yīng)了”。
除了認(rèn)為360遭遇不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，周鴻祎還回應(yīng)說(shuō)：“百度的內(nèi)容都是網(wǎng)民一點(diǎn)一點(diǎn)貢獻(xiàn)出來(lái)的，現(xiàn)在百度濫用robots協(xié)議，用戶使用360搜索引擎訪問(wèn)自己創(chuàng)造的內(nèi)容，居然訪問(wèn)不了，這是什么道理？有的評(píng)論家口口聲聲說(shuō)這是行業(yè)規(guī)范，這樣濫用行業(yè)規(guī)范是正當(dāng)行為嗎？”
姜奇平認(rèn)為，周鴻祎忽略了信息的加工會(huì)創(chuàng)造價(jià)值�！八�把加工過(guò)的和沒(méi)加工的信息混為一談，如果大家都可以在別人加工之后隨意占取信息，誰(shuí)還愿意提供服務(wù)呢？” 他坦言，360具有很強(qiáng)的進(jìn)取精神，但這不能成為把優(yōu)勢(shì)建立在破壞行業(yè)游戲規(guī)則上的理由。他表示：“如果不遵守規(guī)則，就有可能再現(xiàn)前年3q大戰(zhàn)的情況。工信部目前要提前介入，應(yīng)該是為了避免一場(chǎng)大戰(zhàn)�！�
姜奇平建議行業(yè)內(nèi)也應(yīng)該反思，在規(guī)則制定之后，應(yīng)該重申競(jìng)爭(zhēng)者遵守規(guī)則，“只要在規(guī)則下，怎么競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該由市場(chǎng)來(lái)決定”。

pvc收縮膜

￥0.3 查看祥情