最終,漳州市經(jīng)偵局參考浙江的有關(guān)規(guī)定,并根據(jù)有利于被告人原則,認(rèn)定刷單交易雖屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),但并非真實(shí)交易,應(yīng)從非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額中剔除�！盀楹藢�(shí)刷單行為確實(shí)存在,我們對(duì)參與刷單的消費(fèi)者抽樣回訪,一一做筆錄�！绷职⒚鞅硎�,這次回訪,覆蓋福建九設(shè)區(qū)市,辦案成本不可謂不高。

    案值認(rèn)定到此還未結(jié)束,熊某對(duì)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額又提出異議,辯稱手機(jī)端無侵權(quán)圖片,其產(chǎn)生的交易金額應(yīng)予以剔除。這次,偵辦人員在天貓平臺(tái)上進(jìn)行一次商品上架試驗(yàn),認(rèn)定結(jié)果如下：“手機(jī)端與PC端均使用統(tǒng)一服務(wù)器數(shù)據(jù),切到手機(jī)端,頁(yè)面設(shè)置有切換按鈕,消費(fèi)者均有選擇看何種頁(yè)面的機(jī)會(huì)。手機(jī)端的銷售數(shù)據(jù)理應(yīng)計(jì)入經(jīng)營(yíng)數(shù)額�！�

    最終,熊某的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額被認(rèn)定為約50萬元,符合“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在20萬元以上”的假冒專利罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。

    2015年11月4日,漳州警方與山東濟(jì)南警方聯(lián)手抓獲熊某。2016年11月11日,龍文區(qū)法院對(duì)本案做出判決,熊某被判處有期徒刑1年、緩刑2年,并處罰金30萬元。

    電商打假應(yīng)建立長(zhǎng)效機(jī)制

    盡管本案已塵埃落定,但吳曉彤依然悲觀�！熬W(wǎng)上侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為豈止熊某一家？難以一一維權(quán)�！彼�坦言,個(gè)案維權(quán)力量有限,電商打假還需要建立長(zhǎng)效機(jī)制。

    對(duì)此,第一次經(jīng)辦此類案件的劉翔表示認(rèn)同。他認(rèn)為,電商平臺(tái)首先應(yīng)有所作為。商家在入駐時(shí),除要設(shè)立門檻對(duì)經(jīng)營(yíng)者的資質(zhì)進(jìn)行審查外,還要強(qiáng)調(diào)法律規(guī)定與市場(chǎng)規(guī)則。“盡管熊某是大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者,但其對(duì)自己的違法行為認(rèn)知有限,以為不會(huì)觸犯刑法。”劉翔表示,知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的普法工作依然任重道遠(yuǎn)。

    其次,電商平臺(tái)應(yīng)建立退出機(jī)制�！霸S多侵權(quán)者雖已接受法律處罰,但之后店鋪的經(jīng)營(yíng)依然不受影響。相比侵權(quán)行為帶來的收益,違法成本要低得多�！眲⑾璞硎�,電商平臺(tái)應(yīng)嘗試通過導(dǎo)入黑名單制、信用分等手段,對(duì)侵權(quán)者形成更大的震懾力。

    事實(shí)上,強(qiáng)化平臺(tái)責(zé)任已成共識(shí)。去年底,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《關(guān)于嚴(yán)格專利保護(hù)的若干意見》,網(wǎng)絡(luò)專利保護(hù)被列為重點(diǎn)之一。該意見提出引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)建立針對(duì)侵權(quán)假冒行為的內(nèi)部投訴處理機(jī)制等具體手段。2017年新年伊始,阿里巴巴也宣布將重拳打假,準(zhǔn)備一張超長(zhǎng)起訴清單,以“違背平臺(tái)不得售假約定、侵犯平臺(tái)商譽(yù)”為由持續(xù)打擊侵權(quán)商家。

    業(yè)內(nèi)人士還主張,應(yīng)探索建立多部門、跨地域協(xié)同配合機(jī)制�！澳壳�,我國(guó)打擊網(wǎng)絡(luò)售假行為涉及部門眾多,各方協(xié)調(diào)存在困難�！闭闹菔兄�識(shí)產(chǎn)權(quán)局法務(wù)科科長(zhǎng)李義靈認(rèn)為,各部門應(yīng)聯(lián)合成立網(wǎng)絡(luò)打假機(jī)構(gòu),以便統(tǒng)一協(xié)調(diào)作戰(zhàn)。浙江省的法院、檢察院、公安廳等部門曾就辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件事宜進(jìn)行討論,對(duì)如何認(rèn)定虛假銷售等問題形成共識(shí),盡量避免司法實(shí)踐過程中的分歧。這方面,浙江的經(jīng)驗(yàn)可資借鑒。

    同時(shí),針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的管轄,大多遵循屬地原則。盡管跨地域合作已成為共識(shí),但在實(shí)際操作過程中依然存在諸多困難�！拔覀�?cè)诎讣�移交、提出協(xié)作調(diào)查請(qǐng)求時(shí),更多依靠的是個(gè)人交情,跨地域協(xié)作通道不夠暢通�！崩盍x靈認(rèn)為,國(guó)家層面可建立起全國(guó)統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)打假、維權(quán)公共服務(wù)平臺(tái),形成全國(guó)“一張網(wǎng)”。