某境外組織13日發(fā)布報(bào)告稱,在武漢抽樣大米調(diào)查中,發(fā)現(xiàn)3成樣品含轉(zhuǎn)基因成分,引起社會(huì)輿論關(guān)注。湖北省轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室迅速作出反應(yīng),對(duì)此報(bào)告中提到的抽樣地點(diǎn)派出了工作隊(duì),第一時(shí)間進(jìn)行轉(zhuǎn)基因大米調(diào)查。與此同時(shí),報(bào)告中涉及的華中農(nóng)業(yè)大學(xué)對(duì)報(bào)告中的結(jié)果提出質(zhì)疑。

　　湖北省農(nóng)業(yè)廳總農(nóng)藝師鄧干生14日告訴記者,自去年開始,農(nóng)業(yè)部和湖北省就開始對(duì)省內(nèi)的水稻種子以及大米等進(jìn)行轉(zhuǎn)基因抽檢。到目前為止,抽取的水稻種子、植株、大米等樣品1300多個(gè),檢測(cè)結(jié)果尚未發(fā)現(xiàn)一例樣品含有轉(zhuǎn)基因陽(yáng)性成分。對(duì)于某境外組織在武漢的15例樣品中發(fā)現(xiàn)了4例轉(zhuǎn)基因大米的“高概率事件”表示關(guān)注和重視。

　　這家組織東亞辦公室食品與農(nóng)業(yè)資深項(xiàng)目主任王婧14日接受記者采訪時(shí)表示,他們?cè)谥袊?guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因大米已經(jīng)追蹤十年。此次檢測(cè)的15個(gè)樣品是去年11月13日采自武漢中超評(píng)價(jià)超市和武漢市江夏農(nóng)貿(mào)市場(chǎng),其中4個(gè)樣本的轉(zhuǎn)基因成分檢測(cè)結(jié)果顯示為NOS陽(yáng)性,轉(zhuǎn)基因品系檢測(cè)結(jié)果顯示4個(gè)中3個(gè)呈現(xiàn)Bt63陽(yáng)性。王婧表示,Bt63是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)研發(fā)的轉(zhuǎn)Cry1Ab／Cry1Ac基因抗蟲水稻Bt汕優(yōu)63（以下簡(jiǎn)稱Bt汕優(yōu)63）,這表明這3個(gè)含轉(zhuǎn)基因成分的大米最終源頭是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)。

　　至于如何流向市場(chǎng),王婧表示,由于他們檢測(cè)的是市場(chǎng)稻米和米制品,所以無(wú)法知曉具體流通途徑,但是可以肯定這是非法流入市場(chǎng)的轉(zhuǎn)基因水稻,因?yàn)槟壳爸袊?guó)還沒有允許任何轉(zhuǎn)基因水稻可以商業(yè)化種植。

　　根據(jù)我國(guó)于2014年2月1日施行的最新《主要農(nóng)作物品種審定辦法》,轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物品種審定辦法將另行制定。鄧干生表示,這就意味著當(dāng)前國(guó)家還沒有關(guān)于轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物品種商業(yè)化種植的法律法規(guī)。即便是2009年就拿到國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書的Bt汕優(yōu)63也只能停留在科研試驗(yàn)基地中。

　　據(jù)了解,今年以來(lái)湖北省加強(qiáng)了對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻、玉米、油菜等作物的監(jiān)管措施,出臺(tái)了《湖北省2014年農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全執(zhí)法監(jiān)管工作方案》,加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物品種源頭管理。今年春耕備耕農(nóng)資打假工作中,專門針對(duì)轉(zhuǎn)基因種子進(jìn)行了抽查,目前抽選的200多個(gè)樣本正在進(jìn)行轉(zhuǎn)基因成分檢測(cè)。

　　與此同時(shí),報(bào)告中涉及的華中農(nóng)業(yè)大學(xué)為此發(fā)布聲明,對(duì)該抽樣調(diào)查持“不認(rèn)可”態(tài)度,質(zhì)疑其檢測(cè)程序的正當(dāng)性和檢測(cè)結(jié)果的權(quán)威性。

　　華中農(nóng)業(yè)大學(xué)作物遺傳改良國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室提出5個(gè)質(zhì)疑：“對(duì)轉(zhuǎn)基因?qū)嶒?yàn)材料的檢測(cè)是在哪里進(jìn)行的？如果不在中國(guó),材料怎么帶到境外的？這個(gè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)有沒有經(jīng)過(guò)所在國(guó)政府認(rèn)證和許可？檢測(cè)的內(nèi)容有否監(jiān)督？能否保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)不被泄露？”

　　此外,作物遺傳改良國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)為,該調(diào)查報(bào)告真實(shí)目的是干預(yù)司法和混淆輿論。

　　據(jù)介紹,2014年4月11日這一組織在海南盜竊華中農(nóng)業(yè)大學(xué)水稻材料,被當(dāng)場(chǎng)抓獲,目前學(xué)校正在通過(guò)法律途徑來(lái)追究責(zé)任。

　　作物遺傳改良國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室在聲明中表示,“需要特別指出的是,恰恰是這類的盜竊行為,有可能導(dǎo)致未經(jīng)批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因材料擴(kuò)散。”

　　王婧認(rèn)為,國(guó)內(nèi)雖然有一些檢測(cè)機(jī)構(gòu)具備農(nóng)業(yè)部授權(quán)的檢測(cè)資質(zhì),但是其公正性和獨(dú)立性一直存在疑問(wèn)。而這次在武漢的抽樣調(diào)查中,他們選擇的是獨(dú)立的第三方商業(yè)實(shí)驗(yàn)室,具有國(guó)家承認(rèn)的檢測(cè)資質(zhì)。不過(guò),由于雙方簽訂了保密協(xié)議,所以無(wú)法公開實(shí)驗(yàn)室名稱,對(duì)官方和公眾質(zhì)疑檢測(cè)結(jié)果表示無(wú)奈。