四大主要問題

   先漲后降

   淘寶平臺某品牌乳液,從10月29日-11月11日記錄時間段來看,11月11日標(biāo)價為126元,活動為滿119元減5元和滿5.01元送5元店鋪紅包,因此實際售價為116元,此價格并非價格記錄期間最低價格94元。

   天貓平臺某品牌女包在10月23日-11月11日記錄時間段中,存在標(biāo)價上漲情形,從1199元漲至1499元,隨后11月11日標(biāo)價下降為1348元。

   京東平臺某品牌床品套件從10月29日-11月11日記錄時間段來看,價格上漲幅度很大,標(biāo)價由299元漲至1199元,而11月11日當(dāng)天降為439元,比漲價前標(biāo)價299元與“雙11”促銷后的329元還要高。

   蘇寧易購平臺某品牌化妝品禮盒從11月4日-11月11日記錄時間段來看,標(biāo)價由119元上漲到239元,而“雙11”促銷時滿兩件打五折。

   蘇寧易購平臺某品牌護(hù)膚套裝從10月29日-11月11日記錄時間段來看,標(biāo)價由89元上漲至199元,而“雙11”促銷活動滿兩件打五折。

   國美在線平臺某品牌電飯煲11月7日將標(biāo)價由之前的449元,漲至499元,參加“雙11”減價50元的活動。

   1號店平臺某品牌女包價格從10月20日-11月11日記錄時間段來看,價格由1198元漲價到1298元,而之后“雙11”促銷期間降到1268元。

   網(wǎng)易考拉海購平臺某品牌床品套裝從11月7日-11日的記錄時間段來看,標(biāo)價由700元上漲至1580元,而在11月11日下降為669元。

  虛構(gòu)原價

   網(wǎng)易考拉海購平臺某品牌錢包10月20日銷售價格為549元,參考價為1300元,而在11月10日銷售價格升為649元,參考價也隨之上漲至1500元,參考價在促銷期間上漲,看似折扣力度大,實則“雙11”銷售價格已上漲。

   淘寶平臺某化妝品套

裝11月10日的參考價為164元,而到11月11日參考價變?yōu)?70元,商家隨意改變參考價,且“雙11”促銷價格并非價格記錄時間段最低價格。

   并不實惠

   京東平臺某品牌男裝11月11日PC端的標(biāo)價168元,移動端標(biāo)價128元,參加“雙11”跨店三免一的活動,如果買單件,“雙11”移動端價格128元高于10月20日的99元,10月23日、26日的118元；如果按“雙11”最優(yōu)惠的方式購買,以移動端購買3件男裝的優(yōu)惠后價格256元與10月20日優(yōu)惠后價格207.9元、10月23日與26日優(yōu)惠后價格247.8元相比,仍然更貴。

   蘑菇街平臺某品牌酵素11月11日優(yōu)惠后價格77.86元,為價格記錄期間最高價格,消費者如在此日購買,反而最不實惠。

   違背誠信

   國美在線平臺某品牌取暖器11月4日銷售價格為329元,價格上方的標(biāo)語為：到手價329,僅11.1-11.9,而到11月7日銷售價格變?yōu)?99元,標(biāo)語也相應(yīng)發(fā)生變化：到手價299,僅11.1-11.9。消費者若看到11月4日價格承諾,會以為11.1-11.9日的價格都為329元,提前入手,實際上11月7日的價格降低了,商家沒有遵守價格承諾。

   天貓平臺某商家存在以低價做宣傳現(xiàn)象,宣傳界面價格相對較低,但實際點入鏈接后,商品標(biāo)價高于宣傳界面。

   淘寶某店鋪設(shè)立高額“好評返現(xiàn)”活動,誘導(dǎo)消費者進(jìn)行好評,以獲得虛高好評率,干擾正常的信用評價機(jī)制,破壞公平競爭的市場秩序。