針對(duì)市場(chǎng)上轉(zhuǎn)基因食用油普遍存在標(biāo)識(shí)不清的問題,多名律師向全國(guó)多個(gè)法院提起訴訟,引發(fā)了轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)大論戰(zhàn)。北京晨報(bào)記者走訪市場(chǎng)發(fā)現(xiàn),多個(gè)使用了轉(zhuǎn)基因原料的食用油企業(yè)只在配料一欄中用小字注明了“轉(zhuǎn)基因大豆”。相較轉(zhuǎn)基因食用油的低調(diào),非轉(zhuǎn)基因食用油則高調(diào)多了,在包裝上用醒目的字體標(biāo)注出非轉(zhuǎn)基因的字樣,而一些使用轉(zhuǎn)基因原料的小食用油和調(diào)味品企業(yè)則干脆不標(biāo)注。

　　大豆油轉(zhuǎn)基因 轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)亂象

　　“現(xiàn)在很多食用油都用大字號(hào)或超大字號(hào)標(biāo)識(shí)原料為非轉(zhuǎn)基因,一些使用轉(zhuǎn)基因原料的食用油,轉(zhuǎn)基因幾個(gè)字卻是小小的、密密麻麻的和配料、生產(chǎn)日期等信息排列在一起,不留意的話,消費(fèi)者很容易忽略�！弊畛醢l(fā)起倡議和訴訟的云南律師許思龍說。

　　針對(duì)轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)不清的問題,許思龍于今年8月在微博上發(fā)起維權(quán)法律行動(dòng)倡議。為此他聯(lián)合70名律師,向全國(guó)多個(gè)法院提起訴訟,要求確認(rèn)商家存在涉嫌侵犯消費(fèi)者知情權(quán)。如今,包括昆明、西安、福州、青島等地,全國(guó)有9起已立案,涉及金龍魚、福臨門、香滿園等多個(gè)知名品牌的食用油。

　　針對(duì)律師們的質(zhì)疑,食用油企業(yè)第一時(shí)間站出來回應(yīng)。金龍魚的生產(chǎn)公司——益海嘉里食品營(yíng)銷有限公司發(fā)表聲明稱,公司采用轉(zhuǎn)基因原料生產(chǎn)的產(chǎn)品,其產(chǎn)品標(biāo)識(shí)符合農(nóng)業(yè)部制定的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)簽的標(biāo)識(shí)》的要求,“不存在標(biāo)識(shí)不清的問題”。中糧福臨門公司公關(guān)負(fù)責(zé)人也表示,公司產(chǎn)品標(biāo)識(shí)符合國(guó)家相關(guān)規(guī)定。

　　北京晨報(bào)記者走訪市場(chǎng)發(fā)現(xiàn),食品企業(yè)在宣傳食用油產(chǎn)品原料為“非轉(zhuǎn)基因”時(shí)相對(duì)高調(diào),多個(gè)品牌的花生油、玉米油、葵花籽油等都在標(biāo)簽中部位置用大字號(hào)標(biāo)示“非轉(zhuǎn)基因”。相比之下,原料中含轉(zhuǎn)基因成分的產(chǎn)品則低調(diào)多了,只在配料表中用小字注明了“轉(zhuǎn)基因大豆”,不注意看的話很容易忽略或誤認(rèn)。消費(fèi)者劉女士對(duì)北京晨報(bào)記者表示,自己是在懷孕后才去研究食品的成分表,結(jié)果發(fā)現(xiàn)食用油油桶上竟然標(biāo)著加工原料為轉(zhuǎn)基因大豆,用的是非常小的字體,劉女士放棄了自己食用多年的食用油品牌。

　　國(guó)標(biāo)過于寬松引發(fā)爭(zhēng)議

　　食用油企業(yè)的回應(yīng)并沒有讓爭(zhēng)議聲平息下去。“符合國(guó)標(biāo)不意味著就合法了。”許思龍表示,1.8毫米高度的字體實(shí)在太小,甚至都打印不出來,目前國(guó)標(biāo)還達(dá)不到相關(guān)法律法規(guī)所提出的要求。許思龍強(qiáng)調(diào),基于國(guó)標(biāo)還存在提升空間,希望能夠通過訴訟引起相關(guān)方面重視,保護(hù)消費(fèi)者的知情權(quán),進(jìn)而推動(dòng)國(guó)標(biāo)修訂。

　　北京晨報(bào)記者了解到,根據(jù)2007年8月1日起實(shí)施的國(guó)標(biāo)——農(nóng)業(yè)部869號(hào)公告-1-2007《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)簽的標(biāo)識(shí)》要求,當(dāng)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品包裝的最大表面積大于或等于10平方厘米時(shí),文字的高度不得小于1.8毫米,也不得小于產(chǎn)品標(biāo)簽中其他最小強(qiáng)制性標(biāo)示的文字；當(dāng)包裝的最大表面積小于10平方厘米時(shí),文字規(guī)格不小于產(chǎn)品標(biāo)簽中其他最小強(qiáng)制性標(biāo)示的文字。

　　業(yè)內(nèi)人士指出,國(guó)標(biāo)過于寬松,給了商家大打擦邊球的機(jī)會(huì)。以許思龍為代表的律師們借此質(zhì)疑侵犯消費(fèi)者的知情權(quán),中國(guó)食品研究院研究員朱丹蓬對(duì)北京晨報(bào)記者表示,目前對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的市場(chǎng)監(jiān)管還沒有上升到一定高度,所以商家的標(biāo)識(shí)意識(shí)并不強(qiáng)。

　　非轉(zhuǎn)基因黃豆價(jià)格高出20%

　　一位業(yè)內(nèi)人士指出,由于轉(zhuǎn)基因大豆與非轉(zhuǎn)基因大豆存在巨大的價(jià)差,再加上監(jiān)管不嚴(yán)格,使用了轉(zhuǎn)基因原料而不標(biāo)注的行為,在一些小的食用油和調(diào)味品企業(yè)普遍存在,這也意味著消費(fèi)者在很多不知情的情況下食用了轉(zhuǎn)基因原料產(chǎn)品。

　　商家不標(biāo)注的行為更多是利益的驅(qū)動(dòng)。朱丹蓬指出,非轉(zhuǎn)基因的黃豆比轉(zhuǎn)基因黃豆售價(jià)要高近20%,從成本出發(fā),大多數(shù)生產(chǎn)企業(yè)會(huì)選擇價(jià)格更低的轉(zhuǎn)基因黃豆。

　　業(yè)內(nèi)人士指出,現(xiàn)在進(jìn)口大豆100%是轉(zhuǎn)基因大豆,出油率在20%到21%,而國(guó)產(chǎn)的大豆出油率只有17%,價(jià)格卻比進(jìn)口的貴。因此,多數(shù)廠家都會(huì)使用進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆做原料。目前國(guó)內(nèi)大豆主要作為食用豆,而進(jìn)口大豆則作為壓榨原料。數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)每年大約進(jìn)口大豆6000萬噸至7000萬噸,而國(guó)產(chǎn)大豆的產(chǎn)量則在1300萬噸左右,這也意味著,非轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)量是轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口量的五分之一